設想一下，如果郭剛堂因為想讓兒子回到自己身邊，想通過輿論的壓力讓兒子的養父母受到懲罰，他利用自己的網絡影響力，公布兒子養父母的信息（郭振的信息肯定也會隨之洩露），那麼媒體和自媒體會蜂擁而至，對郭振及其養父母的情況掘地三尺，制造出一個又一個噱頭。傷疤被殘酷地撕開，郭振平靜的生活被打破，郭剛堂的日子也不會安生，郭振大概不會支持生父這樣做。得利的只能是網絡營銷號和希望繼續看熱鬧的圍觀者。
在不違法的前提下，個案的處理應以被傷害人的福祉為依歸，郭剛堂兒子被拐案件亦是如此。希望加大對郭振養父母的懲罰來起殺一儆百的效果，減少拐賣兒童案件的發生，這是個案不能承受之重，人家郭氏父子也沒有義務來配合。預防和減少拐賣兒童案件的發生，最終是要靠法治的健全、社會管理手段的精細化和公安偵查能力的提升。
郭剛堂作為生父，表示尊重兒子的選擇，持善念的旁觀者那就更得尊重郭氏父子的選擇，不去打擾郭氏父子的生活，而不是盼望這事越鬧越大，繼續看熱鬧。（來源：《財經》新媒體 作者：十年砍柴） |
