顯而易見，互聯網平台這種“兩面三刀”的殺熟做法太不厚道，同時也有悖誠信與公平交易原則，因此時常備受詬病，成為一種千夫所指。但是由於平台自己不會不打自招，相關算法機制更是秘而不宣，加之在這方面也缺乏精准有力的制約法規和認定辦法，導致這一問題長期未能得到有效的治理，時至今日也沒有看到哪家平台因此被抓現形。
現在，《規定》不僅對大數據殺熟給出了明確的判定標准，也規定了嚴格的處罰標准，這充分反映出監管部門的執法態度，這一困擾廣大網絡消費者的痼疾，有望迎來新的治理階段。
不過，應當看到，治理大數據殺熟，不僅要有法可依，更要解決舉證難、認定難、查處難等“有法難依”的現實問題。市場價格變化快、原因多，消費者難舉證，而平台又不承認，監管執法往往也難以下手，這才導致大數據殺熟一直“神龍見首不見尾”，難被抓包。
這就需要監管部門進一步探索執法技巧、創新執法手段、完善執法規程，穿透數據迷雲找出切實可行的監管執法辦法來。讓消費者不再有苦難言，使大數據殺熟難再逍遙法外。期待“大數據殺熟第一案”的浮出水面。（來源：東方網 作者：徐建輝） |
