暫且不論這名學生家長的陳述是否完全符合事實，必須強調的是，學生在校內死亡，家長作為直系親屬，有權利獲得事件發生前後所有相關信息，校方也有必要就家長疑問進行逐一回應，而不是相反，這是對生命的應有態度。法律程序是社會裁量評價程序，卻不是回避家長卸下道義責任的理由。
顯然，校方後續處理上的回避姿態已經產生了更大的問題，動搖了成華區聯合調查組調查報告的信任度，尤其是讓與之相關的所有人一起“兩耳不聞窗外事”，這種姿態下，哪怕死因判斷經得起推敲，造成的仍舊是一種萬事可疑的局面。公開是回應質疑最好的良藥，如今質疑凶猛，針對社會關切的具體信息，校方需要有更坦誠和詳細的回應。
這種回應可以有所差異，涉及其他學生或教職工隱私信息的可以只向家長公開，把具有說服力的其他信息向公衆公開。事件發生前學生幹了什麼，120多久到的學校，學生家長的質疑能不能自證……在回應質疑這件事上，時間綫、監控、證人證言是最有力的證明方式，至少，底綫應該是先回應清楚家長的疑問。
5月11日晚上7時43分，成都市公安局成華區分局發布公告稱，公安機關已依法將調查結論告知死者家屬，家屬對調查結論無異議。家屬終於接受官方結論，這個悲劇算是告一段落，引導家屬走出失去親人的痛苦當是接下來的重點。但此事已成為公共事件，公衆也同樣需要說服，希望有關方面能吸取教訓，面對如此突發事件，無論是調查還是通報，都要做到敬畏生命，理解和體恤家屬，尊重公衆的感情。（來源：南方都市報） |
