】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
豹子出逃是“意外”,瞞“豹”是人禍
http://www.CRNTT.com   2021-05-10 18:34:08


  被輿論圍觀數天之久的三只金錢豹“出逃記”,仍未畫上句號。目前,其中兩只金錢豹已被捕獲,還有一只在逃。5月9日,“富陽發布”就野生動物世界金錢豹外逃一事再通報,相關部門8日發出責令整改通知書,稱“整改不到位絕不開園”,并繼續加大對最後一只金錢豹的搜尋力度。

  動物園出現動物“外逃”的事,這些年并非是第一次出現。但可能沒有哪一次像這次這樣“一波三折”,引發如此大的爭議。

  如果說金錢豹的離奇出逃還只是動物園管理上的“意外”,那麼,相關方面在後續信息發布上的種種奇葩操作,被稱為“人禍”毫不為過。涉事野生動物世界,不但在金錢豹出逃後未能第一時間向社會披露相關信息,哪怕在當地村民發現豹子後,依然冠冕堂皇地“辟謠”,這背後的瞞報態度令人憤怒。所幸,就目前來看,外逃的金錢豹并未帶來直接的公共傷害,但由一而再地瞞報所反映出的對於公共安全,對於公衆知情權的顢頇態度,可謂“傷害性不大,侮辱性極強”。

  對於瞞報的原因,杭州野生動物世界曾解釋稱,因考慮到出逃的未成年金錢豹攻擊性較弱,擔心事件公布會引起恐慌,未及時公布有關信息。這番回應邏輯,看似“情有可原”,但卻經不起推敲。畢竟,動物的攻擊性強弱只是相對而言,想當然地認為未成年金錢豹不會帶來傷害,就自作主張瞞報,更隱秘的目的,可能還是出於對自身利益的自私算計。從目前所公布的時間綫來看,金錢豹出逃期間,適逢五一假期,而這恰好是動物世界的旅游旺季。園方是否是擔心影響生意,而對於突發情況“秘而不宣”,想不讓人聯想都難。而在公共安全與園區的生意之間做一個合理的取舍,按說不應該成為難事。如果這一點都無法做到,這樣的野生動物世界注定是“危險”的。

  另外,園方回應中的理由之一——怕引起公衆恐慌,也耐人尋味。我們在不少的公共回應中,都看到過這種解釋。這種邏輯不但低估了公衆對公開信息的承受能力,也暴露了對於信息公開的本質誤讀。要知道,信息公開才是消除恐慌的良藥,這已經被無數教訓所證明,也是現代社會所達成的基本共識之一。但正如此次園方的回應所示,還是有一些人或機構,反而把信息公開當成了“傷害”的源頭。如此是非不分,也再次反映出推進信息公開、普及信息公開常識任重道遠。 


【 第1頁 第2頁 】 


掃描二維碼訪問中評網移動版 】 【打 印掃描二維碼訪問中評社微信  

 相關新聞: