需要注意的是，在元氣森林的升級聲明及補償措施發布後，引來一些“實在、大氣”的評論，著實令人有些疑惑。且不評價元氣森林給在電商平台購買過產品的消費者每人補償20元優惠券力度有多大，要購物才能用的優惠券本來就不能偷換概念成賠償。有觀點認為，相比一些將糖偷換概念為蔗糖并直接標注“無糖”的商家，元氣森林只是標注“0蔗糖”被曝光後就及時改正反而值得肯定。這泛著濃濃飯圈控評味的觀點，無論是某些消費者自發的還是品牌方的營銷話術，都十分值得警惕，因為，這段話的核心邏輯就是“比爛”，“比爛”比不出好的產品和服務，“沒這麼爛”也同樣存在誤導性營銷，消費者權益要得到更好的保障，必須從確立正常的標准開始。
元氣森林“0蔗糖”宣傳翻車，正是提醒各企業誤導性營銷不是財富密碼，耍小聰明要吃大虧。此外，“品牌設定”受損已經够糟了，以“比爛”的邏輯找補“喪事喜辦”，只會讓事情變得更糟。水能載舟亦能覆舟，尊重消費者，誠信經營才是正道。（來源：南方都市報） |
