北京市中同律師事務所合夥人趙銘在接受《證券日報》記者采訪時表示，首先，《通知》規定了“堅決禁止非法抓取、剪拼改編視聽節目的行為”，實際上已經對二次創作視頻內容提出版權管理的要求；其次，影視版權方維權更多的是從著作權受到侵害的角度切入和起訴，因為《著作權法》第11條規定“著作權屬於作者”，并在第53條中規定了侵犯著作權所要承擔的民事侵權責任。“當然，也不是所有的作品未經授權都不能使用，《著作權法》第24條中就規定了十二種情況的‘合理使用’情形，只是二次創作的部分內容為了吸引觀衆和網友，往往會超出合理使用範圍來進行創作，所以，也就不適用本條款的規定。”
影視公司苦剪輯賬號久矣？
在上述聯合聲明中，特別強調了短視頻領域未經授權對影視作品內容進行二次創作的行為。“業內苦影視剪輯賬號久矣，宣發最不願意見到的就是，一部劇剛上映時就有短視頻賬號對其進行二次創作，基本上就是縮短劇情時長，附加吐槽解說。”一位影視公司宣傳總監在接受《證券日報》記者采訪時表示，這些視頻的傳播會給版權方造成兩點傷害：一是，在影視劇上映初期就引導觀衆口碑；二是，受衆可能會因為看了帶有觀點的二次創作，導致不再願意看原影視劇，從而引發流量減少。
《證券日報》記者在某短視頻平台中搜索“影視”“說電影”等關鍵詞發現，有不少賬號打著“影視自媒體”的名義，對影視作品進行二次加工，其中不乏粉絲數量在500萬以上的“大V”。
即便是在B站這類長視頻平台，也有不少賬號的內容圍繞對影視作品進行二次加工。以擁有222萬粉絲，擅長吐槽影視劇的賬號“開心嘴炮”為例，該賬號曾在吐槽《乘風破浪的姐姐2》時提及，由於該節目的版權風險，因此吐槽視頻選擇“出鏡視頻”，除這一期外，該賬號的吐槽視頻大多是對影視劇的二次剪輯。 |
