據悉，某些平台還曾推出過炒鞋“Ｋ綫圖”，并且根據過去24小時的交易額編制“炒鞋”三大指數：AJ（AirJordan）指數、耐克指數和阿迪達斯指數，以爭奪賣家資源刷數據，為進一步融資擴大規模做准備。
這種運營模式很快引發業內關注。中國人民銀行上海分行曾在2019年發文稱，炒鞋平台實為擊鼓傳花式資本游戲。炒鞋行業背後可能存在的非法集資、非法吸收公衆存款、金融詐騙、非法傳銷等經濟金融違法問題值得警惕。
有律師向記者表示，一些炒鞋平台的運營模式更像是期權交易等涉及金融的業務，這需要相關部門給予更明確的規範和指引，如果平台崩盤就會引發群體性事件。另外，由於這類平台處於監管的“灰色地帶”，也會為某些違法犯罪例如洗錢等行為創造條件。
炒鞋市場有多少水分
值得關注的是，這場建立在稀缺性、品牌價值等基礎上的資本游戲，由於假鞋的湧入而產生了不少水分。
有報道稱，今年3月，在校大學生小楊為了炒鞋，向一名賣家購買了8萬元的球鞋，到手後發現竟然是質量非常差的假鞋，於是報警。警方通過調查找到了賣家，而對方只是一名根本不懂鞋的保安。經過順藤摸瓜，警方最終搗毀了一條假鞋產業鏈，抓捕嫌疑人九名，扣押假鞋300餘雙。
上述案例中的假鞋做工粗糙，但是有些假鞋的外觀已經做到了“以假亂真”的程度。記者在某電商平台上發現，有些仿制品的價格比正品低不少，還寫著可以通過球鞋交易平台的鑒定。
記者了解到，某些提供鑒定服務的球鞋交易平台曾陷入“售假”風波，被消費者投訴存在涉嫌假冒偽劣、鑒定不專業等問題。這種平台的鑒定能力真的靠譜嗎？
有知情人士向記者介紹，現在有些仿制品很難鑒別真偽，因為很多運動品牌只負責設計，將產品制作環節外包給代工廠，這就有可能流出部分仿制品并且肉眼完全看不出來區別。目前品牌的專櫃不提供鑒定服務，一些鑒定平台的能力也值得懷疑，所以有些球鞋愛好者花高價購買的球鞋有可能是假的，根本不具備炒作價值。（來源：中國商報 記者：頡宇星） |
