【幕後】炒鞋可能自斷國產品牌升級之路
對近期事件，新華熱評稱：如果因為“炒鞋”導致球鞋愛好者買不到想要的球鞋，進而讓國產品牌失去消費者的信任，無異於竭澤而漁，自斷國產品牌升級之路。值得注意的是，當前，少數互聯網平台打著“真假鑒定”等旗號，在“炒鞋”問題上借機推波助瀾；還有一些平台為“炒鞋”“囤鞋”的年輕消費者提供信貸支持，扮演不光彩的角色。對當前一些網絡平台借機哄抬價格的行為，品牌方應當盡快動起來，維護品牌形象。監管部門也應積極作為，加強監管和引導，維護市場秩序，為“國貨”發展創造良好環境。中南財經政法大學數字金融研究院執行院長、教授盤和林表示，這種“人造稀缺”是難以持續的。從根本上說，此次特定鞋款的稀缺是因為“鞋販子”壟斷了二級市場，當商家下一輪供貨鋪開，市場上的供需矛盾在很大程度上將得到緩解。
低價買進、高價炒作的行為為何屢禁不止？網經社電子商務研究中心特約研究員、北京盈科（杭州）律師事務所方超強律師認為，“炒鞋熱”之所以難以監管，主要在於以下四個方面：第一，“炒鞋客”炒鞋手段的行為相對“高明”和隱蔽，從執法層面上很難判定是否構成串通；第二，在暴利驅使下，多方“炒鞋客”和普通消費者自發入場，無需通過串通，也可通過較大的體量造就鞋子的稀缺性；第三，相當多的人被暴利誘惑，充當“韭菜”入局，參與“擊鼓傳花”的人多了，鞋價就越傳越高；第四，有所謂的“潮品”平台，為“炒鞋”充當綫上交易市場，卻在平台監管上疏於管理。
針對一雙原價1499元的球鞋炒到48889元高價的亂象，網經社電子商務研究中心特約研究員、北京志霖律師事務所副主任趙占領律師也表示，現在有些人在“炒鞋”時，把價格哄抬很高，這其中有可能涉及價格違法行為。比如相互串通，操縱市場價格，損害其他經營者或者消費者的合法權益；捏造、散布漲價信息，哄抬價格，推動商品價格過高上漲的；利用虛假的或者使人誤解的價格手段，誘騙消費者或者其他經營者與其進行交易等。 |
