王女士認為，大家不應該戴著有色眼鏡去看待“全職太太”，尤其是在國外，女方做全職太太是一個再正常不過的事情，不能因為誰掙的錢多，誰就高高在上，沒有掙錢，就沒有地位。“沒有一個好的後方，將軍怎麼在前方衝鋒打仗呢？”她說。
當然，夫妻雙方也難免會因為家務而拌嘴吵架，但誰也不願意讓事情朝著不好的方向發展。“兩個人拌幾句嘴很正常，重要的是兩個人要相互尊重，相互理解。”王女士說。
【律師說法】家務補償制度需逐步完善
雲南省法學會民商法學研究會理事顧曉梅認為，本次“全職太太獲得家務勞動補償”判決是有一定進步意義的。她介紹，《民法典》第1088條明確規定了夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協助另一方工作等負擔較多義務的，離婚時具有補償請求權，此補償請求權在之前的婚姻法體系中并不存在。
顧曉梅認為，此種補償請求權肯定了對家庭負擔家務以及其他負擔的獨立價值，體現了《民法典》的人文主義關懷，同時，也體現了婚姻家庭關系中真實存在、亟需解決的一種問題。
這次北京法院的判例，網友大多對家務補償的金額提出質疑，紛紛認為5年補償5萬元過少。對此，顧曉梅說：“目前，《民法典》對於家務勞動補償沒有明確補償的標准和計算方法。因此，從整體上看，家務勞動不僅在舉證證明某一方對家庭事務付出較多存在難度，需要具體個案分析外，賠償的標准和計算也是一個有爭議問題，相關法律法規還需相關部門予以完善。”
舉證雖有難度 但并非無計可施
現實生活中，一旦遇上夫妻雙方感情破裂，家務勞動補償又該如何爭取？對此，顧曉梅表示，在實際的離婚訴訟中，如何向法院充分證明己方因撫育子女、照料老年人、協助另一方工作等方面負擔了較多義務，確實具有一定難度，但也不是無計可施。對於舉證，顧曉梅認為有以下幾種方式可供參考： |
