而在“慰問對象是不是真正困難”上，有必要指出，公衆對“困難”的認定是很具體且直接的，最重要的衡量標准就是經濟指標。家庭是社會的重要單位，贍養老人是子女的法定義務，個體的生活或許會出現困難，但是如果子女住的是別墅，家裡有旋轉樓梯、真皮沙發、大理石墻面，慰問人員提著慰問品去豪華裝潢的住宅裡慰問“困難家庭”，怎麼看都會讓旁觀者覺得自己更困難，更需要慰問。這種反差就是青島和東莞的慰問活動為什麼無法服衆的深層次原因。更進一步說，某些部門某種好大喜功的宣傳傾向很不可取，被慰問對象既不是建卡貧困戶，又不是低保對象，也不是特困供養人員，卻偏偏要把慰問對象稱為困難群衆、困難家庭。相信公衆不會反對對一些生活出現變故、行動不便或年齡偏大的特殊老人進行慰問，只不過，某些具有特殊含義的詞匯使用應該特別謹慎，它可以是“暖春行動”，但不宜把本不適用困難的群體宣傳化為困難群體，況且被慰問對象也不一定認同自己是困難群體。
歸根結底，不管慰問行動叫什麼名字，確保程序合規，讓真正需要被慰問的人得到慰問，才是應該從這兩起慰問風波中學會的教訓。（來源：南方都市報） |
