坦白說，詩詞鑒賞是需要一定文學底蘊的。但是，這并不意味著大衆審美可以被直接無視，更不意味著大家一定要從下裡巴人的叙述中，咀嚼出陽春白雪的詩意。現實生活中，有人似乎固執地認為，如果想要評價一枚雞蛋，你就必須先做一個母雞。這種“你行你上”的邏輯，看似充滿專業的力量，實則不過是“圈子文化”的捍衛者，而這樣的“圈子文化”，無疑是文學藝術之類高雅領域，與大衆審美漸行漸遠的標志。
評價一首“好詩”也許并不容易，不過，評價一首“壞詩”也許并沒有那麼難。無論任何時代的任何地方，充滿粗鄙詞匯的大白話，恐怕都很難與詩意聯系在一起。因為賈淺淺，她的父親賈平凹也再次進入公共視綫。相比起寫詩，以小說創作為業的賈平凹，無疑更加追求“寫實”。盡管如此，在賈平凹的代表作《廢都》中，他也只是含蓄地以“此處省略多少字”來代替，未嘗直接挑戰大衆審美與公序良俗。相比之下，行事刁鑽的賈淺淺也算是用“廢詩”彌補了《廢都》的缺憾。
其實，用“廢詩”來比喻賈淺淺的詩作，終究還是客氣了——那些充滿不可描述詞語的作品，不是“廢”，而是“壞”。當此之時，真正應該對這些作品進行綜合評估的，不是各路文學評論家，而是掃黃打非部門。文學的表述方式有無數種，“涉黃”無疑是最惡劣的那一種。（來源：河南日報客戶端 作者：趙志疆） |
