新華社杭州2月2日評論認為，一位女詩人的幾首作品因嵌入不少“屍字頭”漢字描摹“黃白之物”，招致批評。批評意見可能未窺全豹，爭議之詩或為游戲之作。但文學創作的基本原則還是要遵循的——圖自賞，創新可以大膽嘗試；為流觴，詩文不能有傷大雅。“《漢書》三班、建安三曹、眉山三蘇、小仲馬是大仲馬‘最好的作品’……文學史上的家學淵源，古今中外屢見不鮮，也被無數為人父母者所艶羨。我們要防止對名宿之後有過多的惡意猜想，但是全社會也有理由希望他們能在繼承創新上下功夫，或青出於藍，或別開生面。這是公衆喜聞樂見的。”
文學評論家胡少卿也發文《我看賈淺淺詩歌》，根據賈淺淺的整體詩歌水平做出了自己的評價。胡少卿的觀點是：“唐小林認為，賈淺淺的詩歌質量低劣，屬於‘回車鍵分行寫作’。基於對賈淺淺詩歌的閱讀經驗，我認為這個觀點是錯誤的。唐小林對賈淺淺詩歌的解讀采取了典型的‘取我所需’的做法：在賈淺淺的詩歌創作中，專門挑出那些寫屎尿和性的作品，以此塑造一個‘低俗’詩人的形象；在一首完整的詩歌中，專門截取看起來平淡無奇的段落，以此顯示賈淺淺詩歌‘白開水似’的狀態。實際上寫到屎尿的作品，僅僅是賈淺淺詩歌中極小的一部分，而大量的作品并沒有寫到屎尿；賈淺淺詩歌的典型特點也并非白開水，反而是相當晦澀的，晦澀而華麗。唐小林沒有完整地、重點突出地去評價賈淺淺的詩歌，而是為了印證自己預先設定的論點，斷章取義地網織罪狀，毫不顧及詩人作品的基本面，這種做法喪失了最起碼的評論操守。”
胡少卿認為，賈淺淺《觀後感》詩歌中的比喻寫出了胃部那種不顧一切的饑餓感和對美食的欲求，在肚子裡產生了遮天蔽地的效果。“這樣的比喻還不够‘有意思’嗎？堪稱精彩。”
胡少卿文章詳談了賈淺淺的幾首優秀作品，以來反駁唐小林文章的觀點。列舉的詩歌如下：
那座島嶼
和我隔著長長的海和一張床
我枕著手臂，平視著它
房間裡只容得下一杯白水
從一個城市逃向另一個城市
其實只是從一個房間進入另一個房間
島嶼在看我，看我如何把身體裡的鹽
一點點加進那杯水裡
——賈淺淺《置換》 |
