黃立斌認為，該App開發者解某某的行為構成《互聯網信息服務管理辦法》所列的“制作、複制、發布、傳播含有法律、行政法規禁止的其他內容的信息”。“即便是App簡介中標明‘請勿用於掃描場合使用’，也不能作為免責聲明。”
黃立斌提醒公衆，如使用該App作為健康碼通行，將構成拒不配合防控措施的行為。如果使用者後期被確診，根據《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理妨害預防，控制突發傳染病疫情等災害的刑事案件具體應用法律若幹問題的解釋》的相關規定，其行為就可能構成以危險方法危害公共安全罪，而App開發者屬於為違法者提供幫助，屬於刑事共犯。
假健康碼App案件 敲響了什麼警鐘
“健康碼App屬於一種數字產品，立法部門宜根據現實發展，抓緊研究，建立完善數字服務相關法律法規。”北京工商大學國際經管學院副教授張運來說。
張運來表示，該事件反映出互聯網行業的立法和監管還存在一定空白地帶，為防疫管控增添了隱患，也有損政府提供的健康碼查詢系統的公信力。他建議，監管部門應追究App開發主體侵犯政府公信力、生產假冒偽劣產品的責任，以及應用商店審核不嚴以及銷售虛假產品責任。
“疫情發生以來，為保證複工複產，政府和互聯網企業共同開發了健康碼產品，主要行使的是公共職能，但部分企業仍以流量視角看待公共防疫產品，想要蹭熱度掙錢，必然踩紅綫違法。”黃立斌建議，對於包含必要公共服務職能的領域，還需要進一步細化立法和監管。
中國社科院企業社會責任研究中心主任鐘宏武建議，立法機構和監管部門要與時俱進，關注新技術、新議題中的違法違規問題，做到迅速反應，堅決遏制。
記者將持續追蹤該案件進展。（來源：南方日報 據新華社北京1月14日電） |
