“消字號”與“妝字號”相互混淆，消毒產品與藥品的界綫模糊，保健品被宣傳成藥品等，是近年來比較常見的現象。在該個案當中，一款消毒產品同時披上化妝品和藥品兩款馬甲，如此左右逢源、兩邊跨界，使得這起典型個案更具有警示意義。
“不看廣告看療效”，認為只要起作用就可以選用，卻不願意去探究起作用的究竟是什麼物質，這樣做雖然省事，卻充滿了風險。比如大量使用激素，雖然可以讓皮膚過敏或炎症等症狀得到迅速緩解，但激素的毒副作用，或將緊隨“好轉”而來，讓消費者掉進坑裡。這名患兒的濕疹是否能够治愈尚難確定，卻需要承受過量使用激素導致的後果，教訓十分深刻。
故意模糊界綫，既便於渾水摸魚，又給監管帶來了難度。兩邊搭界，既可能導致兩邊都監管，但也可能讓兩邊都不便監管。假如監管秉持各掃門前雪的理念，中間就會出現兩不管地帶，定性和處罰時，也會因界綫模糊而難以確定。這就需要監管部門相互配合，事先為各種渾水摸魚設定應對策略，用嚴密細致的規範消除模糊空間，讓消毒產品、化妝品、藥品等各守本分，無法越界打擦邊球。（來源：南方都市報 作者：羅志華） |
