雖然只是報備制，但并非沒有嚴格管理，清華大學在給予自由的同時，也有嚴格的管控。比如，清華大學每一個教職工、學生進出校門和學校任何一個辦公樓，教學樓，實驗室，均需掃描紫金碼，詳細記錄每一個人的軌跡。不同院系的老師，因工作需要提前報備才能進出其他院系，這是最大程度降低人員非必要的交叉流動，如果發現疫情，第一時間可以定位密切接觸人群。
但一些地方高校也存在管制過嚴一刀切的情況。比如某高校規定每周僅允許出校一次，還有一些地方高校，進出都要求提出書面申請，經過三級審批，非批准則不允許進出校園。這些規定對學生的日常生活、實習都帶來了不小的影響。
與精准防控的精神要求相比，部分學校這種“一封了之”做法顯然過於簡單粗暴，甚至有懶政之嫌，需要加以調整改進。
防疫關鍵在於精准防控，而不是簡單的關閉。像5月份北京爆發疫情後，并沒有把城市一封了之，就是要做到精准防控，把對社會的影響降到最低。誠如新冠肺炎疫情工作領導小組辦公室主任王登峰對部分高校一刀切“封閉管理”的做法進行回應所表示的：這既不是封閉式管理，也不是不准出來。對於十一假期學生能否外出離校，需要各地各校因地制宜，反對一刀切。9月17日，江西教育廳要求各校取消校園全封閉管理，科學管理師生出入校門，比如，落實“測溫、掃碼”等措施，學生可憑健康綠碼正常流動。（來源：經濟觀察報 作者：陳志文） |
