根據法律規定，如果民商事案件不是必須以相關的刑事案件的審理結果為依據，則民商事案件應當繼續審理。回歸劉女士的離婚訴訟，結合現有監控影像和傷情鑒定，法院方面完全可以對是否存在家暴行為做出明確認定，無須等待刑事案件的審理。更可況，早日解除雙方婚姻關系，對身心俱殘的劉女士而言，才是最好的法律救濟。
值得注意的是，今年5月28日《民法典》表決通過，其中離婚冷靜期制度成為受關注度最高的條款。人們最主要的擔憂，正在於一個月的離婚冷靜期，會不會成為深陷家暴泥淖的弱勢方的陷阱。其實，對此已有法律補丁明確，“冷靜期”制度并不適用所有的離婚情形，發生家暴或婚內出軌現象，不適用“冷靜期”規定。
前段時間，在廣西柳州三江縣人民法院訴訟受理中心門口，一男一女因提交離婚訴訟書後，男方因不同意離婚，於是就在訴訟受理中心門口將女人拖倒在地，然後暴打。現在，劉女士被不堪家暴跳樓致殘仍無法離婚。
種種社會新聞，不應該停留在未婚人士眼中的恐婚教材，更應該成為司法機關審理相關案件時的現實參考。
長期以來，社會上慣有“寧拆十座廟，不拆一段婚”的傳統。但結合歷年的離婚訴訟案件和由此引發的刑事案件來看，當出現家暴、虐待，一方有賭博吸毒等惡習時，婚姻已經走上了絕路。如果再以“清官難斷家務事”等和稀泥的理由，無視施暴行為，給當事人尋求離婚救濟層層設障，不僅無法破鏡重圓，反而會讓弱勢一方受到更為嚴重的傷害，甚至經歷長期求助無門，誘發惡性案件。（來源：澎湃新聞） |
