民政部調研數據顯示，當代人離婚通常與“感情基礎差、父母幹涉多、外界誘惑大、自我意識強、婚姻觀念‘潮’”等因素相關。
相比“婚姻不易，且行且珍惜”的信條，不少年輕人選擇了“好聚好散”，甚至有人在婚前婚後都奉行“AA制”，只要沒孩子，所有事情都可以分得清清楚楚。
冷靜
如今，愈來愈高的離婚率給制度設計敲響了警鐘。
其中最引人關注的，就是《民法典》對“離婚冷靜期”的設置。經由“冷靜期”，衝動、輕率、猶豫型離婚在某種程度上被遏制，“可離可不離”的婚姻關系也有了緩和餘地。這一點，符合中國“保障離婚自由、防止輕率離婚”的離婚立法指導思想。
而就本案來說，劉女士的遭遇和“離婚冷靜期”無關。“冷靜期”適用範圍僅限於民政機關協議離婚，不適用訴訟離婚。
我們常掛在嘴邊的婚姻自由，其實包括結婚自由與離婚自由兩方面。前者易懂，後者則意味著當事人在感情確已破裂的情況下，享有隨時提起離婚訴訟的權利。
劉女士一案的症結，恰恰在於離婚自由的受阻。據當地法院工作人員透露，該案訴前調解現已結束，正在進一步審理過程中；當地多部門也已成立聯合調查組，“依法依據還事實一個真相”。
可是，為什麼非要“不曝光不解決，一曝光忙著解決”呢？離婚訴訟、離婚自由，結合其具體情形，本不該成為“鬼才知道有多難”的事情。
劉女士一案的發酵，更不應止步於未婚人士眼中的恐婚教材，而應成為司法機關審理相關案件的現實參考。（來源：人民日報海外網 作者：巴山夜雨） |
