雖然火鳳祥剛開業，但其此前已試營業了一段時間。《每日經濟新聞》記者在美團APP上看到，一些消費者在7月10日、11日等便已進行了消費評價。一些消費者表示，火鳳祥的裝修風格類似於上世紀二三十年代，有點老上海的感覺。
從消費者的配圖來看，火鳳祥店內掛有黑底金色字體的“黃喉李”吊牌，還掛有金底紅色字體的“江樓水餃”吊牌。而《每日經濟新聞》記者7月19日在吼堂老火鍋店內看到，店面裝修風格的確為上世紀二三十年代風情，其“黃喉李”吊牌為褐底金色字體，“江樓水餃”吊牌為黃底紅色字體。火鳳祥所掛吊牌的樣式和大小與吼堂老火鍋店的極為相似。
整體對比來看，火鳳祥主要是變更了字體的顔色，在風格和餐具布置上與吼堂老火鍋的確極為相近。
律師：裝修風格是否涉及侵權分幾個方面
吼堂老火鍋的公開維權等來了對方的回應。
19日下午，鄭愷在其個人微博上轉發了火鳳祥品牌的聲明，并配文“如有侵權，立即整改，絕不姑息”。而火鳳祥品牌在今日的聲明中表示，火鳳祥總部對此非常重視，并已溝通專業法律人士、行業設計人員及相關機構進行調查。如調查顯示火鳳祥裝修風格構成侵權，將承擔相應責任并第一時間整改。
“類似裝修風格上是否涉及侵權，一般分為幾個方面。”超凡知識產權服務股份有限公司合夥人、商標專業總監楊靜安向《每日經濟新聞》記者表示，“一是看是否擁有知識產權。比如，這可能跟是否將裝修設計進行了版權登記有關，一般作為美術作品去登記，就形成了著作權。這種情況下，涉及到美術作品著作權是否侵權的問題，這要看是否近似度很高。二，是否將整個裝潢設計以商標的形式注册。在這種情況下鄭愷（參與投資）的火鍋店若使用，被判侵權可能性會比較大。第三，是否將裝潢作為專利的外觀專利的保護，但這一般針對具體產品。第四種情形是，若火鍋店的歷史較久、知名度較高，裝潢設計被模仿，符合不正當競爭的知名品牌保護。” |
