對此，上海漢聯律師事務所合夥人宋一欣律師在接受記者采訪時表示，從法律責任層面看，第一，受害人購買或消費的產品（包括金融產品）與服務（包括金融服務），本身若存在欺詐，受害者無疑應從刑事制裁、行政監管、民事索賠三方面追責，本身若不存在欺詐，則依據去剛性兌付的原則，只能清算該公司既有資產乃至破產。第二，相關產品有明星代言的，依據廣告法等法律法規，查看有無虛假廣告宣傳，有無盡到合理的審查義務（在其能力所及範圍而言，如代理的產品是否是合法批准的產品等，當然不是要求代言人盡到實質審查義務，就金融產品而言，代言人并無義務也無必要進行金融產品的合規性審查），如無，則明星代言後并不承擔責任，如有，則要看虛假廣告的侵權程度，決定其是否應承擔退出代言費等責任。投資者還是牢記“投資有風險，入市需謹慎。”
西安理工大學經管學院教授扈文秀表示，部分互聯網金融平台做法走偏了，有的超範圍經營，有的暴力催收，有的引發消費者投訴，各種亂象很多。此外，跟傳統銀行有一套成熟的風控體系和監管規則不同，部分網貸平台亂象比較多，明星代言也不够規範。不管金融還是互聯網，整個行業還需要規範發展、腳踏實地。（來源：華商報 記者：黃濤） |
