其三，居於優勢地位的企業應該慎用“查封權”。從訴訟程序角度看，騰訊方面并無問題，這一點，《民事訴訟法》的規定很清楚，法院的查封裁定也無問題。訴前財產保全申請人只要提供了相應擔保，法院就可以做出查封的裁定。作為法院來說，此時并沒有審查合同是否真實等此類義務，這是以後庭審和判決中要解決的問題。但有一點需要注意的是，有些大企業財大氣粗，動不動一上來就先把人家財產凍結了，然後再打官司，對方拖不起的就會求和解。
雖然騰訊和法院總體上說并無程序問題，但還是有令人不解的地方。法院方面在今年4月24日就做出了查封的裁定，但老幹媽說，直到6月10日才收到法院方面的相關文書。這兩個月裡雙方做了些什麼，也是需要繼續探究的。
騰訊老幹媽事件很多細節仍然撲朔迷離，但有一點必須強調，就是不要動輒就把別人查封了。這次查封老幹媽的1624萬元，對老幹媽不會傷及筋骨，但如果是一家小企業，就可能致命。大企業賠得起，或者說是陪得起，但中小企業不行。市場經濟講究規則，也講究“商德”。（來源：中國經濟時報） |
