@魔鬼經濟學：如果老幹媽是一家上市公司，在被曝資產遭凍結後，股價會跌多少？騰訊這波公關水平很高，硬生生把一個惡性事件營銷成了“傻白甜企鵝受騙記”。但一個事實是，鵝廠這些年的官司基本沒輸過，其中甚至包括對國家知識產權局的行政訴訟，當然你可以把這一切都歸結於其強大的法務團隊。這些官司的勝利，除了讓鵝廠得到一個“南山必勝客”的稱呼外，好像也養成了一種傲慢的行事作風。在面對老幹媽這樣的知名企業時，都可以直接凍結資產，確實挺霸氣的。但這要是換成一個不知名的小企業，被這麼來一下，恐怕有可能會挺不過去吧？
【媒體評論】疑點重重，讓子彈再飛一會兒
此事不只是“一笑而過”這麼簡單，圍繞該案也仍有諸多嚴肅疑點需要厘清。
比如，騰訊向法院提出的財產保全是否過於隨意？法院是否要承擔核實義務？這裡面是否涉及司法公正的問題？再比如，頂級互聯網企業居然栽在了3名騙子手中，如此反常背後到底還有無其他隱情？一個細節值得注意，3名騙子到底是如何確定通過廣告合作就能拿到大量游戲禮包碼倒賣？這些問題顯然不能被“傻白甜”的表象蓋過去。
而對老幹媽一方來說，此前對被冒充一事是否真的完全不知情？騙子成功行騙，是否涉及老幹媽的公章管理？乃至網傳的老幹媽企業人事變動與騙子廣告時間上的巧合，和此事有沒有聯系？這些問題，也需要一一厘清。
說到底，對此事的真相目前不能輕易下結論，到底誰無辜，誰是受害者，是否還會繼續反轉，只能讓子彈再飛一會兒。（來源：河南商報） |
