圍繞“是否要求女教師連夜進城”一事，教體局的幹部官員口徑不太一致。局長一口否認，將其解釋為李田田的姑父擔心她，連夜去學校“看望”。作為教體局人事股股長的姑父卻承認自己接到安排李田田進城的任務，但姑娘不願意，也就沒勉強。這麼回應輿論，可以說是教科書級別的反面案例了。當地教育部門把局面搞這麼被動，也真怨不了別人。
二位領導幹部的操作雖然不靠譜，但卻有特殊的“心思”。比如為啥非要派當事人自家的親戚前去“做工作”？熟悉的基層的朋友，應該能咂摸出其中的意味。可如果你非指責他們有存心恐嚇之意，恐怕他們會委屈地回一句“寶寶心裡也苦”。姑父說，之所以大半夜打擾李田田，是因為第二天一早要向“上面的領導”匯報，他們掌握的情況不充分，因此著急了解。雖說這樣的解釋，回避了李田田提到的要求她簽字承認文章偏激片面的情況，但可能大體是說得通的。總之，如此火急火燎，無非是著急要拿出一個“交待”。極度不恰當的工作方法背後，未必是仗權欺人的惡，或許更多是焦慮。
能讓教體局的領導幹部如此焦慮的，想必是個“刺頭”的小女子吧？讀過那篇“惹事”文章的人，肯定不這麼想。敢說話的李田田，其實并不是以“鬥士”的形象示人的。她那篇文章，除了使用了一些文學修飾，和我們在市民論壇上看到的那些投訴貼也沒有本質區別。雖然帶有文人的怨氣，未必每句話都公允，但并沒有多少攻擊意味。非挑出個偏頗之處，就是標題有些悲觀，她筆下那群鄉村的孩子，是不是真的如她所言正在“被毀掉”呢？
不過恕我直言，這也并非引發焦慮的症結。關鍵在於，那篇文章搞得人“很難看”。措辭犀利不說，言語間還很是扎心，直言不諱地勸誡前來檢查的各級領導：你們看見的，是真實的嗎？你們一撥一撥地到來，真的有益於學校嗎？不會造成新的形式主義負擔嗎？說起來這些都是大實話，形式主義之風盛行，背後往往必有官僚主義的魅影。所以湘西州的書記要求杜絕一切形式主義的檢查，是很切中要點的。 |
