從法理上看，數人相約自殺，無論是“尚未行動的”，還是“僥幸生還的”，抑或“臨時反悔的”，都有救援同伴的法律責任。事先相約自殺卻“反悔”而不相救者，應以故意殺人罪追究刑事責任。在司法實踐中，并不乏此類案例。
面對并不符合邏輯和常理的回答，偵查人員有必要深入調查“一女兩男”及其與李心草的實際關系，以及出事當天淩晨的事實真相。即關於李心草的“溺亡”，“相約自殺”的“一女兩男”究竟起到了什麼樣的作用。而不是簡單地電話通知，說“有四個孩子約一起跳江，其中一個就是李心草”，讓親屬簽字認領遺物潦草了事。
公民死生事大，真相雲遮霧繞，不可不查。當地警方的核查工作，除了搜集酒吧視頻等證據，重點應對“室友任某”及兩名男子進行全面調查，尤其對“相約自殺”“事前聚會”等疑點，應“全面、客觀地收集、調取”有關證據材料，逐一予以厘清，得出合理解釋，掃除縈繞在公衆心頭的疑雲。（來源：新京報 作者：歐陽晨雨） |
