破解“高空拋物墜物”侵權難題，有最新進展了！8月22日，在十三屆全國人大常委會第十二次會議上，民法典侵權責任編草案三審稿提請審議，進一步明確“高空拋物墜物”傷人事件中各方責任的劃分，并對二審稿新增的“自甘風險”“自助行為”規則作進一步完善，限定了適用條件。
“高空拋物墜物”應及時找到責任人
此前草案二審期間，常委會對“高空拋物墜物”侵權問題進行了專門匯報，提出繼續研究論證。在聽取有的常委委員、地方、部門、專家學者和社會公衆的建議後，憲法和法律委員會經研究認為，要從根本上解決這一問題，需要綜合施策。因此，草案三審稿提出增加“禁止從建築物中拋擲物品”的規定，并針對責任人、有關機關、建築物管理人、可能加害的建築物使用人等各方增加了相關規定。
對侵權人，草案三審稿提出，從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權人依法承擔侵權責任；對侵權人的及時查找確認問題，草案三審稿增加規定“有關機關應當依法及時調查，查清責任人”，并明確“經調查難以確定具體侵權人”的，才適用由可能加害的建築物使用人給予補償的規定；對可能加害的建築物使用人，草案三審稿擬規定，其在補償後發現侵權人的，有權向侵權人追償；對建築物管理人，草案三審稿提出，其應當采取必要的安全保障措施防止此類情形的發生；未采取必要的安全保障措施的，應當依法承擔未履行安全保障義務的侵權責任。
為“自甘風險”“自助行為”規則加限定條件
此前草案二審稿增加了“自甘風險”“自助行為”兩大規則，得到廣泛認可。有的常委會組成人員、專家學者和社會公衆提出，“自甘風險”規則的適用範圍不宜過寬，應限定為體育比賽等具有一定風險的文體活動；而防止“自助行為”規則被濫用，建議進一步嚴格限定適用條件。對此，憲法和法律委員會采納以上意見，對兩大規則作出相關修改。 |
