相比票房的失敗，不少觀衆的留言還是比較客觀的，有網友說，“導演的格局我還是喜歡的，你們現在大概壓力都很大吧，沒事，誰沒被人生扇過幾個巴掌呢，路還長。”另一個網友說，“這個劇有不完美的地方，但總體來說不算爛片，就是個中等水平！我是真的想說，沒事的，我相信你們肯定努力過，結果雖然很難接受，可至少你們拍出來了，特效是真的不錯。”有觀衆評價道：今天這樣的局面，原因其實相當複雜，不是簡單的誰對誰錯可以說清的。去掉一個最高分，去掉一個最低分，該留下來的是寶貴的經驗和對過程的反思。
流量明星光環黯淡
作為頂級流量明星，鹿晗在微博上擁有6000萬粉絲。不過巨大的流量并沒有兌現成驚人的票房，這可能也是滕華濤導演事先沒有想到的。六年前，正是流量明星最紅火的時候，當時的鹿晗真的是炙手可熱。但隨著時間的推移，很多起用流量明星當主角的影片并沒有取得預期的票房，這也讓很多出品方開始覺醒，當紅明星并不能折現成票房數字。《上海堡壘》在票房上的失敗，可能會在很長一段時間內讓流量明星們的光環變得黯淡。
對於《上海堡壘》，一位網友評價道：披著言情皮的科幻片，劇情毫無章法，鹿晗演技好差。另一位網友認為，過去幾年，由於流量明星的粉絲善於打榜做數據，營造出了一個虛假繁榮的人氣假象，甚至把制片方都給忽悠進去了，以為流量明星們具有強大的市場號召力。而《上海堡壘》的失敗，恰恰戳穿了這種假象。鹿晗過於精致的外表，也被有些網友吐槽：這樣的科幻硬核電影，應該由硬漢來挑大梁，比如漫威的超級英雄主演們，吳京的《流浪地球》，領銜主演首先需要有硬漢和軍人的氣質，畢竟承擔的是“拯救地球”的任務。
對於鹿晗的表現，影評人周黎明在微博中評價道，“說實話，鹿晗的演技真的是正常發揮，就跟他的頭發似的，無論面臨怪獸還是台風，不會有任何反應。可惜他找錯角色了，要是演一個機器人，應該有可能進入人戲難分的化境。”
著名編劇汪海林的評論更加尖銳，他微博中這樣寫道：“電影我沒看，但作為一個專業人士，我斷言流量明星成不了好演員，這不是預測能力，這是基本專業能力。我對鹿晗沒偏見，非常客觀，認為他會演戲能演好才是偏見！對了，當時的微博數據這麼好，果然全靠刷，買票時都不見了。我還提醒粉絲們買票時要爭氣”。
對於《上海堡壘》，周黎明這樣評價：“這是一部尚可一看的打怪片，也是一部極其昂貴的東方明珠塔宣傳片；但同時，這是一部毫無思想企圖的科幻片，以及毫不來電的愛情片。把一座美麗城市的摧毀拍得如此無感，真挺令人震驚的。”（來源：北京晚報） |
