首先，對於直播中觀衆“打賞”主播的性質而言，應屬民法意義上的一種贈與關系，且這種贈與通常是沒有任何附帶條件與義務的，觀衆可以因主播的容貌或是才藝等多個方面進行這種“打賞”。同時，在直播中使用P圖軟件已成為一種“行業慣例”，因美圖軟件的可識別性，觀衆應當意識到主播的容貌或聲音可能與真實情況不符。因此，若觀衆後續發現“被打賞”主播的容貌或聲音等與真實情況不符或可視為一種“商業風險”，在此種情況下觀衆很難以重大誤解或欺詐為由申請法院撤銷對主播的“打賞”。
其次，從另一個角度來看，若主播在直播過程中向觀衆承諾過或以其他方式使得觀衆足以相信其容貌或聲音等與真實情況相符，則觀衆此時對其作出的打賞可定性為觀衆因受錯誤認識而處分了自身財產，且該錯誤認識與處分財產之間存在一定的因果關系。這種情況下，主播的美圖行為可視為一種欺詐，觀衆則可依據《合同法》的規定，以主播欺詐為由申請法院撤銷對其的贈與并要求其返還“賞金”。此外，若主播“騙取”的金額過大達到詐騙罪立案追訴標准的，則可能涉嫌詐騙罪或承擔刑責。（來源：大連晚報 綜合《新京報》《中國青年報》） |
