這也是一起300元的“小案”引發如此大輿論關注的關鍵所在，這樣的處罰，讓人們的良心痛了。這樣的“小事”并不小，它在人們心中激起的波瀾，跟江蘇昆山反殺案、河北淶源反殺案，是一樣的。幾個西瓜，一條人命，一個處罰，一個判決，都事關正義，都要放到人心的天平上去接受評判和度量。法律是抽象的，它被束之高閣，并沒有多少人去汗牛充棟的圖書館中查閱。一個健康的法治社會，并不需要人們去積極學法，不需要人們熟記法條，因為法律基於常識和人情，只要你守常識，按良心和樸素的正義觀、自然法生活，就能做一個守法而良善的公民，良法與你心中那套樸素的正義觀是同源同構的。
日常生活中，人們并不是走進圖書館去學法，而是通過一個個判決去習得法律，判決契合那套正義觀，人們會拍手稱快，強化對法律的信仰；判決悖離正義觀，人們就會怒吼，拍案而起橫眉怒懟。
為什麼一個個反殺案、反賠案、反罰案那麼牽動人心？“反”字衝擊著人們的正義觀，雖然只是幾個西瓜，只是300元錢，但道理反了，法律反了，正義反了，它跟那些被騷擾反殺案、扶老人反賠案一樣衝擊了人們的樸素信仰，所以瓜農會哭，我們的良心也跟著痛了。這樣的處罰等於說：你種瓜有錯，別人偷瓜沒錯，你追人有錯，別人做賊心虛受傷了你要賠錢。天理何在？今天不去為流淚的農婦討個說法，不幫他們擦去淚水，明天流淚的、哭訴的、被惡判碾軋的，可能就是我們。
想起前段時間一個贏得網友支持的判決，南京有4人抓小偷致賊受傷，遭索賠14萬元，法院“硬核”判決，當事人追賊是正當防衛，鄰居幫著追是見義勇為，不承擔任何賠償責任。是啊，這才符合人們樸素的正義觀，前幾天另一個類似判決中，主審法官那句“不能讓一個人從自己的錯誤中受益”，也是對法律和正義最好的闡釋。
和稀泥式執法，欺負被偷西瓜的農民不懂法，任由這樣反道德反法律的處罰生效，人心中的道德底綫會下降一萬尺。輿論壓力下，公安部門糾錯了，偷瓜者返還了300元，雙方達成諒解。這樣的所謂糾錯，是繼續和稀泥，是“和稀泥式糾錯”，出現這種罰單，影響惡劣，豈能一撤了之？誰罰的，誰開出這種罰單的？不給這樣缺德、缺法的執法者一個教訓，農民夫婦臉上的眼淚和心中的憤懣很難抹去，“吃瓜群衆”人心難平。事關全民的法律信仰，沒有小事。（來源：中國青年報 作者：曹林） |
