分析人士表示，由於商標糾紛，洛陽杜康的高端化戰略難以大規模施展，而白酒行業近些年隨著消費升級高端化產品頻出，洛陽杜康沒有趁勢擴大市場，本身就是巨大損失。
維護良性競爭保護知名品牌 分析稱此次判決有導向意義
五糧液的此次事件，有分析認為，本判例由最高法作出，對於全國來說都有導向意義。既是一個最高級別的典型案例，又是一個全國法院審理“傍名牌”類案件的示範案例，而且對於淡化馳名商標的案件審理都有積極的指導意義。本案的意義在於制止惡意模仿、混淆行為，震懾衆多侵權人，維護公平和良性競爭的市場秩序，保護國內知名品牌。
北青報記者了解到，國內設計知識產權的官司，大多持續時間較長。而對於維權一方來說，各種各樣證據的查找以及固化，無形中增加了很多企業維權的門檻。之前，一些對知識產權保護相對敏感的企業，即使是曾用字號以及與商標相近的文字、圖形都注册成商標，就是為了避免出現別的企業“傍名牌”的情況，維護自己品牌的權益。
分析人士稱，現在我國對知識產權的保護越來越重視，而最高法再審判決與一審、二審判決結果不同，或也有上述因素的考量。名牌本身，就是市場競爭的有力武器。這就讓一些沒有正當競爭意識的企業動了“搭便車”的腦筋。（來源：北京青年報 作者：張鑫） |
