當校舍建設出現嚴重質量隱患，數百名學生遭遇住宿難，監管部門的這種異常淡定顯然不妥。再進一步說，“只能對經銷商作出處罰，廠家應由其屬地山東省棗莊市的相關部門調查、處理”的回應，看似理直氣壯，其實根本就經不起推敲。
屬地管轄是沒錯，但是以此為由一味將監管責任推給水泥廠家所在地的監管部門，這種只掃門前雪的做法，其實是一種不作為、懶作為。
按照《行政處罰法》規定，鹿邑縣市場監督管理局在掌握了涉事水泥廠產品不合格的證據後，理應發函要求山東棗莊監管部門予以處理；如果對方監管部門置之不理的話，可以按程序提請國家市場監督管理總局指定管轄權。
法律有明文規定，操作流程也具體可行，鹿邑縣市場監督管理局在對此事的處理上，不僅有推脫責任之嫌，與依法行政的法治精神更是有相悖之處。此外，棗莊的相關監管部門，也該出來走兩步。不但要查清劣質水泥的批次及其流向，更應該對涉事水泥廠的質量問題啓動全面調查，查清廠家產品質量的真相，對廠家及其負責人依法追責。
當校舍遇上“假水泥”，我們慶幸遇上了一個負責任的學校、負責任的校長。但是，對於劣質產品，我們顯然不能每一次都依賴人性和道德。只有有一套負責任的監管體系作為後盾，有工程質量安全大於天的監管態度，民衆安全的保障才是一種必然。（來源：新京報） |
