生命當然重要，但關鍵的醫療規則不能輕易打破。試想，如果“手術需經家屬簽字同意”這個規則可以打破，就意味著醫生可以根據實際情況自行決定是否給患者做手術，那麼拿什麼來規範醫院、醫生濫用“手術決定權”？假如醫生在家屬沒有簽字的情況下實施手術，一旦出事，法律會因為醫生的善心和主動施救而對其免於追責嗎？家屬維權之下，醫生恐怕難逃違規操作之嫌。
不妨先來看看此前的案例。2007年發生的“丈夫拒簽手術單致孕妻死亡”事件中，醫生建議為產婦做剖宮產手術，但其丈夫拒絕在手術同意書上簽字，最後導致孕婦死亡。醫患雙方因此打起了官司，最終法院判決醫院無責。假如醫院在其丈夫拒絕簽字後仍實施手術，這起案件的判決結果會怎樣？醫院還能無責嗎？
在我看來，類似事情更多的其實是醫患溝通不足所致。當手術是唯一正確的選擇時，如果患者家屬仍不同意簽字，可能是因為對情況認識不足、對手術及結果有不能承受的恐懼心理，畢竟在醫生告知手術存在某些危險性和後果并要求簽字負責時，沒有幾個家屬能心靜如水；也可能是另有隱情，比如無力支付費用、家庭成員之間存在矛盾，等等。假如醫生與病患及家屬溝通時能發現并排除某些不利因素、緩解家屬的恐懼和焦慮，這種現象或可大幅減少。 羅志華
（來源：工人日報） |
