CNML格式】 【 】 【打 印】 
“拆舊建新”就能“保護阿房宮”?

http://www.chinareviewnews.com   2013-04-05 12:55:50  


  西安秦阿房宮景區建成13年後被要求拆除。景區曾是當地重點招商項目,存在不少違規建築。當地相關部門表示將先對遺址進行搶救性保護加固,然後建立一個全方位展現秦文化及秦代歷史風貌的國家級考古遺址公園和城市中央森林公園。

  相關部門要加強對文化遺址的保護,本應得到公眾的支持,但傳出要拆除規劃有誤、並存在違建的“秦阿房宮”消息之後,卻並沒有贏得應有的支持,反倒是遭到網民猛批,這是為何?

  為了給拆除“秦阿房宮景區”找理由,相關部門負責人稱,秦阿房宮景區不能代表阿房宮,存在不少違規建築,從保護遺址的角度出發,該景區將拆除。這個說法似乎沒有錯,但並不能成為“人造”秦阿房宮就必須拆除的理由。

  一則,阿房宮早就不存在了,複建者只要手續合法合規,在遺址周邊複建也並無不可。至少表面上,“秦阿房宮景區”18年前開工建設時是經過了合法手續的,而且該項目當年還是陝西省重點招商項目。

  再則,相關部門並不僅僅是要拆除違建,而是要將整個景區拆除!難道景區存在違建就要拆除整個景區?這又是什麼邏輯!

  其三,這樣一個省級重點文化建設項目,建好僅僅13年,說拆就拆,理由是存在違規建築。當初既是違規建設,為何能順利上馬?哪些官員該承擔失職瀆職之責?況且,拆除對投資人來講,無疑是重大的損失,投資人的合法利益又該如何保障?

  話說回來,拆除景區之後,是不是要對遺址進行全力保護,不再搞開發建設了?並非如此!按照去年5月當地政府公布的《阿房宮遺址保護規劃》新方案,拆了舊“秦阿房宮”,接著又要建設一個新的。拆舊建新,主要目的還是搞旅遊開發,這似乎和當地政府“保護遺址”的言語背道而馳。

  無數慘痛的教訓告誡我們,大拆大建、大興土木對遺址保護絕對沒有任何好處,想要真正呵護阿房宮遺址,還是不要再折騰了!(時間:4月3日 來源:重慶日報)

CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: