當許多農民工子弟被一紙戶口擋在了城市門外，連“異地高考”也遙不可及，陝西神木縣“房姐”龔愛愛卻有4個戶口，包括在北京市朝陽區奧運村派出所的“含金量”極高的北京戶口；當許多“房奴”為一套房背負一生的“長命債”，“房姐”卻擁有大量的房產。種種反差、落差，再次刺激了公眾脆弱的神經。
1個人為什麼要4個戶口(深查或許更多)？顯然，不是圖謀戶籍紅利，在城市購房或子女上學，便是為了轉移非法資產，規避法律風險，總之經不起拷問。1個人辦4個戶口有多難？在戶籍制度日益規範、戶籍管理信息化的當下，造個假戶口“難於上青天”，尤其是那些“含金量”極高的一線城市戶口。難度越大，昭示“房姐”的能量越大，反證其中的“貓膩”越多。
當地一些部門、官員在“房姐”事上的“表情”，也在某種程度上支持上述判斷。當“房姐”被網絡舉報、紙媒跟進，記者都掌握了部分證據，當地官方仍采勸鴕鳥政策”任記者四處聯絡，就是裝聾作啞，假裝這事根本沒有發生，假裝公眾不知道。新聞界有句俗語，叫“有償不新聞”，套用之，當地官方在“房姐”事件中“群體性失語”，是否存在“有償不吱聲”？
實在頂不住了，神木縣公安局就給公眾來了一個神一樣的答案，其出示一張由臨縣公安局克虎派出所提供的情況說明，稱“龔仙霞”與“龔愛愛”應為同一人，系克虎派出所民警在戶口錄入時工作疏忽造成。錄入時“工作疏忽”，你們怎麼不把“龔仙霞”錄成“龔自珍”？臨縣克虎派出所所長還告訴記者，2006年為龔仙霞辦理手續的民警已經去世，記者了解的情況卻並非如此，辦手續的不是民警而是指導員，且仍健在。欲以“死無對證”來糊弄公眾，是否又存在“有償說假話”？ |
