個別地方突發事件應對“重事中處置、輕事後反思”，往往不計成本、不惜代價，動用公共資源進行應急處置；在事件善後階段，隨著社會關注度下降，“冷處理”成為一些部門的首選。
問責機制缺失 結果難以服眾
“後續調查結果難以出爐，關鍵是問責處理機制未發揮作用。”北京航空航天大學教授任建明說，相關部門的調查沒有進入問責程序，或以道歉代替問責，或一般性調查草草了事，調查結果難以服眾。
因此，一些專家認為，建立由第三方參與的調查機制十分必要。鐘開斌認為，事件調查組應吸納媒體、人大代表、死傷者家屬等多方參與，畢竟“由第三方參與的事件真相調查，結論才會更令人信服”。
對久拖未決的事件處理要加大問責追究。中央編譯局世界發展戰略研究部主任何增科說，“對社會普遍關注的熱點事件，建議多部門啟動專門程序‘全程緊盯’，只有對敷衍塞責的相關人員行政問責，才能起到懲戒警示作用。” （時間：1月22日 來源：齊魯晚報） |
