這當然不是侵犯或限制私人財產權利，而是，財產權利的行使必然會帶有一定的負外部性，也就是會給他人帶來一些不利的影響，應當慎重。
當然，引起爭議的建築未必不優秀，如貝聿銘設計的盧浮宮金字塔，而沒有爭議的建築可能也意味著平庸。但什麼樣的建築都不能無視公眾評價。貝聿銘的金字塔設計方案很快通過專業評審，可貝聿銘為了說服法國人接受，卻用了兩年左右的時間，甚至不惜在盧浮宮廣場前搭建了一個等比例的模型。
與之對比，東方之門突兀地出現在公眾的面前，不引起爭論，恐怕是不太可能的。面臨各種不同的聲音，設計方不妨出來多做解釋說明，看能否說服大家接受它。當然，這種說服工作，最好是在動工之前。
現在，各地爭相建設摩天大樓，而一些大樓在粗獷地侵占城市天空的同時，似乎也在展示著城市規劃的粗暴。這些大樓不管投資主體為公、為私，在民眾那裡都可能會激起同樣的反感。網友將東方之門調侃為“秋褲樓”，或許正是一種不認可情緒的發洩。城市的管理者和投資方應當就此反思，規模宏大的地標性建築不是一幅擺在自家客廳或畫廊的油畫，只要有專業評價和個人喜好就可以了，它是一個公共問題，必須經得住公眾挑剔的審美眼光。（時間：9月4日 來源：新京報） |
