2009年12月，沈陽市康平縣張家窑林場算了一筆經濟賬，通過出賣林場內380多公頃20年的“空氣”，折算碳匯總收益大約是10萬美元。不過，這筆賬最終還是停留在紙面上。
至於陳光標正兒八經把空氣當做商品出售，是否符合有關規定呢？有媒體向北京市工商局求證，獲悉“空氣”這種商品沒有相應規定，屬於管理上的真空地帶。
疑問二：賣空氣或只是行為藝術
罐裝空氣市場前景如何？記者採訪了不少網友對於此事的看法。有網民表示，“誰會願意花錢買空氣啊！我幹嘛不住到長壽之鄉、山清水秀的地方去。”
也有人士覺得不太靠譜，“賣的空氣就是純淨的空氣了？現在哪裡沒有污染，是不是好空氣還不好說。”還有人淡定地表示這肯定是作秀，“為啥不再砸輛大奔呢？四個輪子的總比電動車對空氣造成的污染大。”網友陳女士表示。
來自微博的評論也是五花八門，網友“WXY宅”評論：“你們真的相信地球上仍然有純淨的空氣嗎？從工業革命開始的那時空氣早就污濁了，幾百年前就開始的破壞，更加現實地去看看我們生存的地球吧，它已經經不起我們的折磨了。”雖然有些悲觀，但也不無道理。又有不少網友吐槽，“樂可宇”留言：優質空氣也是國有資源，售賣空氣辦證繳稅了嗎？
網友“阿拉丁之路”留言：標哥步子邁得有點大，我只能理解此舉是您的行為藝術，用心良苦。
也有很多人持力挺的態度，網友“凡事留的三分閑”說：標哥的連續舉動，其中有一條主線，就是為推動大多數平凡之輩的幸福。無論如何，做這些事情，比那些為富不仁的要強上萬倍。
到底是宣傳環保，還是從商業角度的贏利作秀，無法定論。但是無法否定的是，這再一次引起了人們對環境保護話題的關注。
記者採訪了杭州一位做環保行業的企業家陳先生，他認為，陳光標賣空氣不僅是行為藝術，更具有警示作用。“的確，不管這種商品行為是否存在合理性與可操作性，抑或是陳借機炒作自己的環保秀，從某種意義上講也是對社會的一種警示。如果所有人繼續對環保置若罔聞，讓空氣污染肆虐的話，那麼有一天乾淨的空氣也許真的成為一件商品，需要通過價值交換才能享用的了。” （時間：8月14日 來源：今日早報） |
