其實，公廁的主要功能就是為了滿足群眾“方便”，有一個乾淨衛生的環境就行了，可是很多城市管理者放大了公廁的形象功能，縮小了公廁的便民功能，大建豪華公廁，一時間，景觀公廁、音樂公廁、網絡公廁、歐式公廁不斷進入公眾視線，一座公廁動輒花費上百萬元，不僅浪費了大量財力，反而引發了民眾的不滿，降低了政府的公信。
再說第二個問題，政府該如何管理公共事務。讓人難堪的是，很多城市管理出現了這樣的情況：“管理一陣風，評比一杆尺，實效一場霧”。城市管理水平低下，本質上暴露出政府行政能力低下、機體貧血、權力浮腫。
以“兩只蒼蠅”作為公廁服務的量化標準，看起來極為嚴苛，其實不過是“紙上談兵”，毫無科學性和可操作性。所以網民們才發出了一片“派專人數蒼蠅”的笑聲，來調侃公廁標準的幼稚。實際上反映出部分地方政府在行政時頭腦簡單、不切實際、形式主義至上的作風。
“兩只蒼蠅”標準只不過是一個新聞噱頭，不只是折射出公廁建設行業標準的缺失，根本上是民眾對於部分地方政府“簡單題都做不好”的不滿意、不認同、不信任，對形式主義和浮躁作風的強烈反感。比如，奶粉檢測標準、地溝油質量標準，類似“蒼蠅標準”的錯誤還少嗎？
所以，政府部門應該早日打破這種有制度無機制，有政策無落實，有標準無監督的困局了。應該真正把老百姓的利益放在首位，把權力動機和政績動機放在次位，努力探索公共事務政策的系統性和配套性，有頭有尾，善始善終，實事求是，量力而行，才能變壞事為好事，把好事辦得更好。
特別是在事關人們利益的公共事務問題上，該抓的不是蒼蠅，而是公權。政府不作為，必然病急亂投醫，權力一腐敗，就會生出蒼蠅來。那時，碰壁的就不是蒼蠅，而是政府了。（時間：5月27日 來源：重慶晨報） |
