|
| 有網友驚呼，在“被就業”、“被增長”、“被小康”之後，又開始“被有房”了。 |
2011年下半年，中央社科院發布報告稱，普通城鎮居民家庭8.76年不吃不喝可買一套房，85%的中國家庭買不起房。但是近期，西南財經大學發布了一份《中國家庭金融調查報告》，聲稱中國自由住房率高達89.68%，遠超世界60%的水平。
此報告一出，立刻招來各方的質疑。網友們紛紛拍磚。發布報告的專家們再次成為了“磚家”。有網友驚呼，在“被就業”、“被增長”、“被小康”之後，又開始“被有房”了。
究竟是調查數據確實是有失偏頗，還是網友動作太大，少見多怪。但是往往正義真的是站在大多數人一邊的。筆者認為，《中國家庭金融調查報告》的調查樣本不夠全面，相關數據存在過分誇大之嫌。
一方面，百姓們早已經對當前號稱權威部門發布的所謂權威報告沒有了絲毫的信任。公眾與研究性學者之間已經失去了互相信任的基礎。所謂權威報告出爐無異於是在百姓面前自取其辱。學者的所謂研究性成果脫離了現實也就不足為怪了。隨著網絡的普及以及社會整體知識水平的提升，公民意識逐漸覺醒。對於各種權威論斷，老百姓有了自己的不同見解，甚至提出不同的反對意見也就是很正常的了，這是社會進步的體現。
其次，就社會現實而言，中國處於城市化過程中，農村在城市打工人口比例相當高。根據調查報告給出的解釋顯示，這一部分人因為在老家有房，那麼他們就算作是有房一族。但是相關專家也指出，這兩者不可混為一談。常年學習生活在城市的這一類人，他們一年並不故鄉住上幾天。硬性的將他們歸為有房一族明顯會有生拉硬拽，抬高調查數據之嫌。 |
