記者注意到，除了稱讚警方高效地幫日本遊客找回自行車外，也有一些網友提出質疑。
網友“周益清”說，如果不是外國友人的車(而且還是輛自行車)，而是中國平民百姓的車，警方會受理嗎？並且會在這麼短的時間內偵破嗎？
武漢警方對此回應，“對群眾受到侵害的案件，不論大案、小案，公安機關都將竭盡全力偵辦。”
偷車丟人，選擇性執法更丟人，這是問題的核心。
面對公眾質疑，上述警官解釋道，並不是外國遊客丟車了，警方才重視，只要所涉案件達到刑事立案標準，警方都會立案。
“我們經常接到電動車被盜的群眾報警，我們也立案偵查了，也在努力尋找破案線索。”他說，“很多案子破不了，並不是公安機關不重視，而是受客觀條件所限，有針對性開展工作的措施不強所致。”
對此，有社會學專家評價表示，受資源有限和警力有限的制約，出於某種社會影響的考量，警方辦案有所側重也在所難免。
但他表示，這種“側重”，是取決於案件本身和公共社會利益，還是取決於當事人的身份地位，值得反思。
名人案件高效偵破不乏先例。
早在2006年5月，中國工程院院士鐘南山的筆記本電腦在廣州街頭被竊，廣州警方成立了“級別很高的專案組”，上百警察參與偵破，僅歷時十天就將筆記本尋回。
而武漢一位基層刑偵辦案人員曾向記者透露，自己就曾經歷特事特辦的案子。
據其透露，一名高端人士女兒的背包被搶。事發後，該人士向所在地公安分局局長報案，不到10分鐘，幾級一把手齊齊到場並現場辦公。
“還動用了偵查重大刑事案件才能啟用的手機定位追蹤系統。”這名辦案人員說，不到半天時間，背包被追回，同時打掉了一個飛車搶奪團夥。
《人民日報》曾以《“選擇性執法” 別把公正“選擇”掉》為題發文稱，“不是法律不夠用，而是法律不管用”，歸根結底，都緣於法制意識的缺位。與之伴隨的，則是權大於法、錢重於法、情過於法的種種不良風氣，也在很大程度上消解著人們的公平觀念和法制意識。（時間：2月22日 來源：第一財經日報） |
