在情緒化方面，韓寒一方甚至要大於方舟子一方。近年來被貼上“意見領袖”“公共知識分子”“公民代表”等諸多標簽的韓寒，在論戰時也使用了諸多非理性的言詞，不但沒有與其身份所相稱的思考與表達，就連早期大戰白燁、高曉鬆等人時的放鬆姿態也消失了。多餘的憤怒讓韓寒在論戰時處在了被動的狀態，加大了其“被誤解”的幾率。
如果了解這些年發生於公眾人物之間的口舌之爭，便不會對“韓方大戰”感到奇怪，這不過是以前諸多類似事件的再一次重演。只有揣度與懷疑，不講事實與證據；只有攻擊與謾罵，缺少冷靜與反思；只有“欲加之罪何患無辭”，沒有“有則改之無則加勉”……在浮躁的社會，知識分子本應以理性之美開啟民智，卻往往被社會的浮躁影響，走上言論的極端，徒給人們留下笑柄。（時間：1月31日 來源：京華時報） |
