中國古代就有橘到淮北變為枳的故事，意指因為文化及環境的變化，事物的本性也發生了變化。康菲案例之所以亟需給予特別的反思，其意即在於要弄清康菲在西方為何就能百倍珍愛自己的羽毛，在中國就敢扮出一副流氓相，甘願墮落成小混混。
同是漏油，墨西哥灣的石油洩漏事故的主角BP石油遭到的追責是全方位的：投資者拋掉了手中的股票，使得公司股價下跌三成，BP為此背上了高達數百億美元的債務;美國和英國政府及輿論一直在討伐，逼迫BP一再道歉，管理層擔責而辭職。
但蓬萊事故發生後，媒體一再拋出所謂的中國沒有相關法律處罰康菲的報道，之前在國內不知名的康菲產品一度暢銷，而政府相關部門反應速度也慣常地慢半拍，康菲的合作方央企中國海油也推三阻四，一味推卸責。
康菲的傲慢像一面鏡子，折射出中國法律的漏洞，也反映出國內商業文化的畸形。追責康菲，迫使其繼續承擔漁業損失之外的生態責任，不能僅靠康菲的良心發現，也不能寄希望於行政權力的有限追究，糾正康菲態度的力量，還包括國內商業文化的進步與成長。
離開市場的力量，企業在公權高高舉起卻輕輕放下的責罰下，只會被慣得越來越壞。（時間：1月29日 來源：東莞時報） |
