具體到空氣質量數據，我們官方都承認監測PM2.5技術上不是難題，而且很多城市幾年前就開始PM2.5數據的監測，作為科學試驗數據。以沒有國標為由拒絕公開數據也說不過去，世界衛生組織就有相關標準，而且幾天前剛剛發布的《環境空氣質量標準》二次徵求意見稿中，也與世界衛生組織的標準基本相同。
在公眾壓力之下，應時而出的《環境空氣質量標準》二次徵求意見稿中，雖然同意將公布PM2.5監測數據，但是時間點定在2016年。公布一個PM2.5檢測數據，真的有那麼難嗎？我們認為，最大的難點在於我們官員的思維，是以政績為本還是以人為本？問題是，一個公眾都不相信的空氣質量數據，還有公布的意義嗎？
我們認為，粉碎謠言最好的方式就是真相。環保部門應該遵循民意，盡快的公布PM2.5監測數據，告訴大家一個真實的空氣質量。即使結果可能很糟糕，但是民眾得到了真實，更重要的是傳遞出一個信息：這個世界已經很糟糕了，改變的方式只有大家共同努力，減少環境污染。這比那些讓人不相信的數據有用得多。一個尊重真相的政府，也必獲得民眾的支持與尊重。
真實的結果能激發民眾的反思。“霧都劫難”之後，英國人開始反思空氣污染造成的苦果，他們頒布了世界上第一部空氣污染防治法案《清潔空氣法》，經過一系列治理之後，相比北京，倫敦已經不能稱之為“霧都”了。公布PM2.5監測數據，並不是目的，而是反思與自救的開始。如果我們一直沉迷於自我製造的“空氣優良”的數據中，必將是要給雙輸的結果：我們失去了自己的肺，政府也失去了公信力。（時間：12月10日 來源：經濟觀察報） |
