“一年後，‘宜黃事件’中，有人已經深埋土下，有人還在醫院，也有人，不，也有官複出了”，網友會有這番感慨可以理解。去年9月10日發生的“宜黃拆遷自焚事件”，宛然就在眼前：當日，撫州市宜黃縣鳳岡鎮在拆遷期間發生一起燒傷事件，拆遷戶三人被燒成重傷，後有一人死亡。9月16日清晨，拆遷戶家屬鐘如九姐妹欲赴京接受媒體採訪，在昌北機場遭到時任宜黃縣委書記的邱建國率隊攔截，最終未登機，此事被微博直播。
宜黃事件是必須問責的，黨紀國法說得很清楚：去年5月，國務院辦公廳曾下發緊急通知,“對採取‘株連式拆遷’和‘突擊拆遷’等方式違法強制拆遷的,要嚴格追究有關責任單位和責任人的責任。”但誠如中國政法大學法學院副院長何兵說，相對於撤職而言，免職的過錯程序要輕一些，只是現在已不適於繼續任職而先行免職。宜黃縣委縣政府頂風強拆，且又拆出了人命，按照國務院的“緊急通知”，先行“撤職”恐怕才算基本的問責。
遺憾的是，當時的處理決定卻是語焉不詳。只有“宜黃縣委書記邱建國已被免職，縣長蘇建國也被提請免去縣長一職”等寥寥數語。這樣的免職決定恐怕是難以服眾的。誠如論者所問：既是“行政問責”，難道不應讓公眾知道其咎由何處，所負何責，所據何證嗎？如果說對黨政官員的免職處理僅僅與拆遷事件“有直接關係”，那麼誰又來為拆遷自焚之後發生的醜聞負責？ |
