8月底的俄羅斯民調顯示，普京和梅德韋傑夫的民意支持率分別為68%和63%，9月4日的另一家民調則顯示，統一俄羅斯黨將在國家杜馬選舉中獨得55%議席，儘管對於高通脹率、公民自由度的下降，以及經濟寡頭化的種種不公平現象，俄羅斯人嘖有煩言，但從“8.19”紀念日後的民調可知，大多數俄羅斯人仍然把造成俄羅斯種種問題的根源，歸咎於“8.19”後混亂的過渡期，以及造成這些混亂的自由派政治家們。列瓦達中心民調顯示，如今認同“8.19”事件是“民主的勝利”者僅8%，認為是“國家一系列災難性事件的開端”的悲劇性事件者反倒有36%，而6年前作後一種選擇者還僅有27%。葉利欽不成功的“休克療法”，俄羅斯融入西方的失敗、大國地位的喪失和經濟的一度崩潰，都讓許多俄羅斯人對“8.19”的“民主勝利”不堪回首。國家杜馬中的四個黨，普京-梅德韋傑夫的“統一俄羅斯黨”一家獨大且不去說，剩下的三個小黨，一個是主張回到計劃經濟和蘇聯時代的俄共，一個是主張極右民族主義的自民黨，至於第四個黨“公平俄羅斯”，且不說他們在民調中7.1%的支持率只比國家杜馬門檻(7%)高那麼一點點，這個黨本就是普京因統一俄羅斯黨一家獨大獨孤求敗，而刻意拼凑出的“官辦反對黨”。而那些親自由派、親西方的政黨，曾經的執政黨“右翼力量聯盟”人間蒸發，“亞博盧集團”自2003年起就再沒進過國家杜馬，新成立的“正義事業黨”還沒參選就分裂得面目全非……民主機制只有在各種力量、思想保持動態平衡的前提下方能發揮正常作用，如今“普京黨”一家獨大，既可隨意改變人選，更可輕易修改規則，跳跳“二人轉”，別人又能奈何？“二人轉”的宣布，是在“統一俄羅斯黨”代表大會上，這本身已說明了一切。
俄羅斯擁有長期的威權傳統和大國意識，儘管意識形態在100年間幾經反覆，但崇尚權威，迷信領導人個人魅力和力量，服從強者，執著於大國意識，渴望富足、至少安定的生活，這些理念卻在俄羅斯社會深層固搖不拔。正因如此，才會有人至今懷念令人窒息的勃列日涅夫時代；也正因如此，在西方被看作“好人”的蓋達爾和戈爾巴喬夫在今天的俄羅斯遭到冷落，而被認為“把民主黨玩具”的普京，反倒可以輕鬆玩他的“二人轉”，這是因為他“富國強兵”的政綱恰合俄羅斯人的胃口、傳統和期望，而此前的12年，俄羅斯在這方面還算差強人意，經濟上、軍事上，總算又有個大國樣了，儘管為此付出沉重的政治代價，且建立在石油、天然氣價格高企基礎上的“大國夢”，總顯得讓人提心吊膽，但葉利欽-蓋達爾時代噩夢未散，這個紅利足夠普京吃很多年了。
民主的基礎是“民”，缺乏民意基礎的民主，只能是海灘上的沙器，看似有型有款，實則不堪潮水輕輕一卷。正是“後8.19時代”的種種，令曾經人氣鼎沸的俄羅斯自由派政黨變得門可羅雀，日漸邊緣化，讓普京的步步緊逼幾乎次次得手——民主民主，離開了“民”，可不是只剩下那個“主”了？
這並不是說“二人轉”可以跳得高枕無憂：一心做大國夢的普京執著於恢復軍備，加大基礎投入，這些都需要錢，而俄羅斯的錢主要依賴資源輸出，一旦形勢有變，油價逆轉，普京式改革的諸多弊端，如失業率高漲、威權主義盛行、通脹率大增等，就會凸顯無疑，並可能引發社會不滿，12年的時間足以把年輕人變成老人，把孩子變成選民，當“後8.19時代”的噩夢變淡，現實的弊端卻鮮活無比時，“變革之門”才有機會再度打開。（時間：9月26日 來源：大洋網） |
