|
| 中共秭歸縣委辦公室關于接待省委巡視組有關情况的說明 |
“天價巡視”報道自然讓秭歸縣面臨巨大的壓力，無論是為了向上級政府作出交代，還是為了應對輿論批評、展開危機公關，秭歸縣都是一定要作出回應的。然而正所謂“你不說我倒還明白，你越說我越糊塗了”，秭歸縣的這個倉促而含混的回應，非但沒能平息輿論的質疑，反而讓人們更加困惑不解，甚而進一步坐實了人們對“天價巡視”事件的判斷。
在秭歸縣的回應中，他們最希望澄清的卻引發更大質疑的一個問題是，巡視組的開支僅為11.45萬元，縣委辦報告中的80萬元工作經費，是加入了縣委辦歷年接待上級領導的費用。那意思是說，縣委辦要借這次報銷接待巡視組的費用之機，把歷年來接待上級領導的費用一並報銷；為此，他們專門編制了一個《省委第六巡視組進駐秭歸工作經費明細表》，其中虛構了為巡視組購買113477元禮品，購置設備中的平板電腦為“省巡視組用，並帶走”，手機為“省領導購”等名目，企圖把與巡視組毫無關係的60多萬元費用“栽贓”到巡視組身上。如果秭歸縣的這個說法屬實，則經費“栽贓”屬於嚴重違反財政紀律的行為(其中還可能涉及貪污)，對有關人員必須依法懲處；如果此說法不屬實，那麼秭歸縣就是在公開說謊，目的是為了欺騙上級政府，欺騙公眾輿論，對有關責任人員，同樣必須嚴肅處理。以常理推斷，後一種情況的可能性更大一些。
其次，對於一些具體項目的費用支出，秭歸縣的回應也是大可懷疑的。比如說為了指導三峽移民後續工作規劃實施，特邀請巡視組赴巫山、萬州等地考察。據《中國共產黨巡視工作條例(試行)》，巡視組對下級黨組織領導班子及其成員的巡視監督，包括“貫徹執行黨的路線方針政策和決議、決定的情況”、“執行民主集中制的情況”、“執行黨風廉政建設責任制和自身廉政勤政的情況”等內容，並不包括指導移民工作規劃實施之類的事項。顯而易見，秭歸縣邀請巡視組赴重慶考察，不過是以考察之名行公款旅遊之實，豈有它哉？ |
