否則就難以解釋，何以圍觀者寧可站一個小時，也不願打報警電話？打個報警電話，不會承擔法律風險，這跟所謂“彭宇案”的惡劣社會影響難以扯上關係。
再以9月2日有上海老人在尚文路摔倒來說，有網友把此事圖文並茂地發到網上，指“許多路人竟視而不見，不肯相助”，“大約過了10分鐘才有路人報警”。且不說這圍觀的10分鐘是否描述準確，是否算拖延，只想問問：那位拍照片的網友當時在做什麼？
做“好人”，還是做冷漠的“壞人”？對這個問題，我們有選擇的權利。比如有上海爺叔跳到同裡的河裡救人，還有上海爺叔在張家界用針灸搶救暈厥的病人，其中風險比疑似“彭宇案”的風險大得多，但他們還是挺身而出了。
我們未必個個要做舍己救人的英雄，但在不將自己置於風險中的前提下，我們還是能幫到別人的，比如通知家屬和報警。關鍵在我們是否有一顆最起碼的善心。也許“彭宇案”只是一個借口，榨出我們“皮袍下的小”來。彭宇，彭宇，幾多冷漠假汝之名？（時間：9月5日 來源：東方早報） |
