三者，追究漏油之責的決心未必大到令公眾放心，康菲的今天很容易讓人聯想起BP的昨天，一年前，後者在美國墨西哥灣爆炸並大量漏油，事發9天後，美國當局及司法系統全面介入事態，還成立了總統委員會進行調查，漏油在5個月後徹底封死，公司稱事故代價高達320億美元，有專家估計，最終賠償可能超過千億美元。
面對漏油“釘子戶”康菲，其惡示範的消極意義不容小覷。在跨國公司消耗中國資源環境成為商業常態的當下，如何在發展經濟的同時打好環境保衛戰，康菲是一個標杆。
正如專家所言：國家海洋局的監管，不僅僅要面對康菲，還要面向蓬萊、秦皇島、綏中的其他油田，尤其是蓬萊19-3附近的油田，因他們的作業方式、所在地質條件極其相似。管不好康菲，下一步還能管住誰？
“我們就是騙你的，騙你的”，這話也許康菲未曾直言，卻已然落實在既往的行動上。四次回應、四次鬼話連篇，爭論“騙你的”真偽還有什麼意義呢？康菲的傲慢、養殖戶的絕望、公眾的失望……漏油事件的正義與真相何時才會真正峰回路轉？（時間：9月5日 來源：中國網） |
