解決方案浮出水面，其實背後代表的政治競爭十分微妙，這已經成為兩黨2012年總統大選競爭的前戰。共和黨表面表明不希望美國違約，害怕招致民眾反感，從而裝著也跟著出謀劃策。但其提出的方案有一個原則，就是緩慢地、分階段地提高上限，解決這個問題。實行“拖”字策略，讓民眾無時無刻不活在債務上限的擔憂中，也活在對民主黨的埋怨中。再如，參議院共和黨領袖米奇•麥康奈爾7月12日再拋出一項所謂“備選計劃”。據該計劃，國會將通過立法授權奧巴馬政府在2012年年底前分三次要求國會提高債務上限，國會可以拒絕這一請求，但奧巴馬隨後可以動用總統否決權否決國會的決議。這實際上是給了奧巴馬無限制提高債務上限的權力。麥康奈爾這麼做其目的首先是向選民證明，共和黨不願看到政府債務違約，並為此做出了重大讓步；其次，迫使民主黨承擔提高債務上限的全部責任和後果，包括選民的不滿。
另一邊，民主黨希望立刻解決問題，完事之後希望民眾盡快把這事忘了，在2012年大選的時候最好不要想起。雖然說，美國歷史上每次討論債務上限調整的時候，總會遭到另一黨派的刁難，但這次適逢大選將至，共和黨有意將事件稍微升級以擴大影響。兩黨在博弈的同時，都小心翼翼，不想背上破壞談判導致債務違約的黑鍋。但歸根結底，我們相信，在面對國際的斥責聲時，還是打仗不離親兄弟，攘外必先安內。我們依然保留對兩黨最終達成共識的期待，或許最終，只是利益如何平衡的問題。
另外，退一步來講，如果談判宣告破裂，國會不能在8月2日前提高14.29萬億美元的債務上限，美國將面臨債務違約風險，美國政府到8月2日將無錢可花，也無法支付外債利息。這對美國乃至金融市場和實體經濟的衝擊將是巨大的，以下將細談由此引發的後果。
違約後果
其一，對美國經濟的影響。如果現在違約，最直接的短期後果將會是國家評級被調低，導致發行新債成本上升。短期違約將導致債務重組，其方式可能是改變支付時間，拉長期限。屆時可能引發美元短期大幅貶值，國債收益率短期快速上升，黃金(1616.50,1.40,0.09%)繼續大受青睞的局面。現在美國國家債務14萬億美元，淨負債超過200萬億美元。共和黨的代表認為美國聯邦政府相對於美國經濟來說太大了，想借此機會控制美國政府的規模。然而，諷刺的是，違約恰恰會引起政府規模相對美國經濟的上升——即共和黨死硬派聲稱要竭力避免的情形。原因很簡單：眾所周知，政府違約會破壞信貸體系。在現代金融市場中，基礎基準利率就是所謂的政府債券的”無風險“利率。這是信貸體系的支柱，這根支柱的倒塌（或美國國債風險大幅升高）會擾亂大量私人契約以及經濟中所有種類的交易。許多個人和企業的”儲備“是以美國國債的形式持有的。比如，被認為最安全的貨幣市場基金便是那些只持有美國國債的基金。但是，如果美國政府違約，這些基金都將”跌破面值“，即無法保證你所投入的本金不受損失。這會造成資本大逃亡。問題是，往哪裡逃呢？不少銀行將出現相同的問題：美國國債價格崩盤將摧毀它們的資產負債表。如果政府違約，那麼美國所有企業都別想全身而退，也沒有銀行和其他金融機構能夠保證儲蓄的安全。社會保障和醫療體系也將受到影響。現在這兩個部門都面臨赤字，而如果美國政府停止對非信托基金的國債持有機構支付利息的話，這些機構的收入來源又少了一個渠道，赤字水平將毫無疑問地加大。私人信貸也會岌岌可危，而美聯儲也將面臨艱難的抉擇。它可以介入，效仿前蘇聯央行的做法，直接向家庭和企業提供巨量信貸，再次注入流動性以穩定金融市場。或者，如果美聯儲坐視不管，預計GDP或面臨下降20%—30%。 |
