其實，每一次類似的食品安全和商品質量醜聞中，都可以看到監管部門的失職和瀆職，都應該像瘦肉精案這樣追究相關監管人員的責任。比如，像這一次讓輿論大嘩的達芬奇事件也是如此，有媒體查詢了國家工商總局、國家質檢總局、北京市和上海市質監局、工商局等官方網站，結果都沒有查詢到對達芬奇家居的相關抽檢信息。達芬奇家居進入市場13年以來，有一個部門履行過對它的監管責任、有一個部門檢驗過達芬奇的產品嗎？也許因為是崇洋媚外，對洋品牌高掛 “免檢牌”，也許其後有更深的腐敗，比如監管者被這家公司“俘虜”了。監管的缺失，使達芬奇能夠吹牛而無需上稅，“東莞產謊稱為國際名牌”的牛越吹越大，越吹越肆無忌憚。
可是，至今，筆者沒有看到哪個監管部門為這種失職站出來說一句“對不起”，也沒有哪個監管部門願意站出來為此承擔責任。
監管部門失職，卻無人追究，無人承擔責任，在我們的政治生活中已經成為一種常態：染色饅頭、過期面包和產品虛假宣傳等，媒體曝光後，相關企業受到處理，可失職的監管部門好像跟自己毫無關係一樣。最大的問題在於，監管者監管企業，可是沒有人去監管那些監管者，用鞭子抽那些監管者。
瘦肉精案對監督者的追責應該可以複制，問責監管者也應該成為常態。（時間：7月26日 來源：每日經濟新聞） |
