|
| 7月15日在北京街頭，民警勸說張尚武不要再繼續賣藝。 |
2001年世界大學生運動會體操冠軍張尚武淪落北京街頭賣藝的新聞，正成為媒體關注的焦點。問題到底出在什麼地方，很值得輿論深究。有人認為，“張尚武淪為竊賊、鋃鐺入獄乃至流落賣藝，並非相關社會和體育部門的直接責任，但是在運動員培養中，包括文化教育在內的薄弱環節卻依然值得反思”。（新華網7月17日）然而我不禁要問：張尚武不是接受過大學教育嗎？而在10年前，能夠讀大學還是挺不容易的，為什麼卻說我們的運動員的文化教育相當薄弱？
眾所周知，大運會是為世界各國的大學生展示各自風采、增加相互了解和友誼提供的一個平台，因此，按照它的章程，參加大運會的運動員只限在校大學生和畢業不超過兩年的大學生（年齡限制為17~28歲）。由此可以推知，當年代表中國參加大運會的張尚武應該具有大學生的身份，就讀於某所高校。假如真的這樣，那麼，張尚武的不幸與我們的運動員在文化教育方面相當薄弱存在因果關係的說法就不成立。
應該如此，但事實如何？恐怕是有不小疑問的。因為在我們國家，運動員想要讀大學或者取得大學生的身份非常容易——只要你運動成績出色，那麼是可以免試進入大學的。從前的馬家軍中那些從事中長跑的女運動員全都是遼寧某大學的學生固然是證明，眼下張尚武可能一天大學都沒讀過，甚至就連小學、中學也沒好好讀過，居然以大學生的身份參加了大運會的比賽，同樣是證明！ |
