最近，由於中國作協的擬納新名單中出現了賈淺淺的名字，這位年輕的女詩人再次陷入輿論漩渦之中。
此前賈淺淺已經“破圈”過。《文學自由談》一篇題為《賈淺淺爆紅，突顯詩壇亂象》的文章，讓很多普通讀者看到賈淺淺的詩歌，并因為其中一些過於低俗和無聊的內容引發爭議。不少人認為賈淺淺的作品根本不算詩歌，甚至褻瀆了詩歌。
面對輿論熱潮，我們得搞清楚大家的敏感點在哪裡。以筆者之見，首先在於民衆對賈淺淺詩歌水平的質疑。不過，很多人只是跟風調侃，并沒有讀過賈淺淺的全部作品，甚至只看過其幾篇“出格”的詩歌，就貼上了“屎尿屁”風格的標簽。這顯然有些武斷。從輿情傳播的角度看，越是這種誇張的、不合常理的信息，越能吸引眼球。大多數人或許并沒有什麼鑒賞詩歌的興趣，卻很容易在獵奇心理的作用下，將關注點放在污穢醜陋的東西上。“審醜”風氣由此展開，卻很少有人關心賈淺淺的詩歌風格到底是怎樣的，一兩個簡單的標簽是否以偏概全。
在這個過程中，之前引爆網絡的《賈淺淺爆紅，突顯詩壇亂象》一文使不少人先入為主，“回車鍵分行寫作”和“肮臟惡心的垃圾文字”成了難以抹去的烙印。但是，稍有文學專業常識的人都能看出來，這些評價內容并非專業的文學批評術語。文學批評與文學評論是非常專業的學科，站在專業從業者的角度，文學批評的話語是有門檻的。批評一位作家的作品，得用合理的話語和專業的方法來“操作”，而不是簡單粗暴、發洩式的怒懟和謾罵。
另一個戳中輿論敏感點的，就是賈淺淺的身份。如果她不是著名作家賈平凹的女兒，恐怕爭議還不會這麼大。外界對於“文二代”有一種天然的期待，認為名門之後的水平不能太差，如果不及期望，就會有批評聲音。同時，還有很多人懷疑賈淺淺加入中國作協背後是否存在貓膩。再加上賈淺淺之前發表的多篇研究文章都是研究賈平凹的，這就更讓人懷疑其真實水平，并對文學圈內部的關系產生複雜想象。 |
